这是我见过最全的电工口诀了，一共30点，一次看不完建议收藏起来慢慢学！ 电工口诀(一) 简便估算导线载流量： 十下五，百上二，二五三五四三界，七零九五两倍半，温度八九折，铜材升级算。 解释：10mm2以下的铝导线载流量按５A/mm2计算；100mm2以上的铝导线载流量按2A/平方毫米计算；25mm2的铝导线载流量按4A/mm2计算；35mm2的铝导线载流量按3A/mm2计算；70mm2、95mm2的铝导线载流量按2.5A/mm2计算；“铜材升级算”：例如计算120mm2的铜导线载流量，可以选用150mm2的铝导线，求铝导线的载流量；受温度影响，最后还要乘以0.8或0.9（依地理位置）。 电工口诀(二) 已知变压器容量，求其电压等级侧额定电流。 说明：适用于任何电压等级。 口诀：容量除以电压值，其商乘六除以十。 例子：视在电流I=视在功率S/1.732*10KV=1000KVA/1.732*10KV=57.736A 估算I=1000KVA/10KV*6/10=60A 电工口诀(三) 粗略校验低压单相电能表准确度的办法： 百瓦灯泡接一只，合上开关再计时。计时同时数转数，记录六分转数值。电表表盘有一数，千瓦小时盘转数。该值缩小一百倍，大致等于记录数。 电工口诀(四) 已知三相电动机容量，求其额定电流。 口诀：容量除以千伏数，商乘系数点七六。   已知三相二百二电机，千瓦三点五安培。 1KW÷0.22KV*0.76≈1A   已知高压三千伏电机，四个千瓦一安培。 4KW÷3KV*0.76≈1A 注：口诀适用于任何电压等级的三相电动机额定电流计算。口诀使用时，容量单位为kW，电压单位为kV，电流单位为A。   电工口诀(五) 测知电力变压器二次侧电流，求算其所载负荷容量： 已知配变二次压，测得电流求千瓦。电压等级四百伏，一安零点六千瓦。电压等级三千伏，一安四点五千瓦。电压等级六千伏，一安整数九千瓦。 电压等级十千伏，一安一十五千瓦。电压等级三万五，一安五十五千瓦。   电工口诀(六) 已知小型380V三相笼型电动机容量，求其供电设备最小容量、负荷开关、保护熔体电流值。 直接起动电动机，容量不超十千瓦； 六倍千瓦选开关，五倍千瓦配熔体。 供电设备千伏安，需大三倍千瓦数。 说明：口诀所述的电动机，是小型380V鼠笼型三相电动机，电动机起动电流很大，一般是额定电流的4-7倍。用负荷开关直接起动的电动机容量最大不应超过10kW，一般以4.5kW以下为宜，且开启式负荷开关（胶盖瓷底隔离开关）一般用于5.5kW及以下的小容量电动机作不频繁的直接起动；封闭式负荷开关（铁壳开关）一般用10kW以下的电动机作不频繁的直接起动。负荷开关均由简易隔离开关闸刀和熔断器或熔体组成,选择额定功率的6倍开关为宜；为了避免电动机起动时的大电流，应当选择额定功率的5倍的熔断器为宜，即额定电流（A）；作短路保护的熔体额定电流（A）。最后还要选择适当的电源，电源的输出功率应不小于3倍的额定功率。 电工口诀(七) 测知无铭牌380V单相焊接变压器的空载电流，求算其额定容量 口诀：三百八焊机容量，空载电流乘以五。 单相交流焊接变压器实际上是一种特殊用途的降压变压器，与普通变压器相比，其基本工作原理大致相同。为满足焊接工艺的要求，焊接变压器在短路状态下工作，要求在焊接时具有一定的引弧电压。当焊接电流增大时，输出电压急剧下降。根据P=UI（功率一定，电压与电流成反比）。当电压降到零时（即二次侧短路），二次侧电流也不致过大等等，即焊接变压器具有陡降的外特性，焊接变压器的陡降外特性是靠电抗线圈产生的压降而获得的。空载时，由于无焊接电流通过，电抗线圈不产生压降，此时空载电压等于二次电压，也就是说焊接变压器空载时与普通变压器空载时相同。变压器的空载电流一般约为额定电流的6%~8%（国家规定空载电流不应大于额定电流的10%）。   电工口诀(八) 判断交流电与直流电流： 电笔判断交直流，交流明亮直流暗， 交流氖管通身亮，直流氖管亮一端。 说明：判别交、直流电时，最好在“两电”之间作比较,这样就很明显。测交流电时氖管两端同时发亮，测直流电时氖管里只有一端极发亮。   电工口诀(九) 巧用电笔进行低压核相： 判断两线相同异，两手各持一支笔， 两脚与地相绝缘，两笔各触一要线， 用眼观看一支笔，不亮同相亮为异。 说明：此项测试时，切记两脚与地必须绝缘。因为我国大部分是380/220V供电，且变压器普遍采用中性点直接接地，所以做测试时，人体与大地之间一定要绝缘，避免构成回路，以免误判断；测试时，两笔亮与不亮显示一样，故只看一支则可。   电工口诀(十) 巧用电笔判断直流电正负极： 电笔判断正负极，观察氖管要心细， 前端明亮是负极，后端明亮为正极。 说明：氖管的前端指验电笔笔尖一端，氖管后端指手握的一端，前端明亮为负极，反之为正极。测试时要注意：电源电压为110V及以上；若人与大地绝缘，一只手摸电源任一极，另一只手持测电笔，电笔金属头触及被测电源另一极，氖管前端极发亮，所测触的电源是负极；若是氖管的后端极发亮，所测触的电源是正极，这是根据直流单向流动和电子由负极向正极流动的原理。 …

Continue reading “超全电工口诀，记下你就是电气高级工程师了”

作为一个长期从事推进数字化技术应用的实践者，我也在反思，如何更好地应用数字化技术，来应对此次新型冠状病毒肺炎的疫情，以及未来可能发生的类似严重的公共卫生安全事件。 首先，应用数字化技术完善疫情的早期报告机制。如果出现特殊的传染病例，所有医院应当有权限通过专门的信息系统将数字化的医疗档案直接传递给各级疾控中心、相关政府机构和专家组，便于通过专业的疫情防控分析软件，尽早做出对疫情的正确判断（最关键是是否会出现人传人）。 第二，应用数字化技术改进疫情发生后的多方协作。目前已有多个提供医生在线诊断的APP，但是建议迅速开发一个患者和疑似感染者直接报告自己的个人信息、病情状态（症状，是疑似还是确诊）、治疗状态（居家隔离、住院、诊疗方案、检查结果等）的APP，能够打破医院的疆界和信息孤岛，让病人、各级政府机构、疾控中心和医院等实现多方互动，使各级政府机构、医院和疾控中心能够及时掌握和分析疫情数据，监控每个患者的治疗状况和康复情况，及时救治重症患者。对于高度疑似和确诊患者，可以根据其乘坐交通工具的信息，更快地寻找到密切接触者，减少疫情传播。 第三，应用数字化技术优化疫情期间医疗资源的调度。目前武汉市的各大医院的传染病病床严重不足，周边城市治疗传染病的医疗资源也很紧缺。因此，需要应用数字化技术，来合理调配医疗资源，提高医疗资源的透明度。对于前来湖北驰援的一百多个医疗队，六千多名医护工作者的信息，也应当纳入统一的信息系统管理，进行合理排班，避免医护人员过于劳累而造成感染。 第四，应用数字化技术改善医疗物资的配送。在严重的疫情面前，各种医疗物资，例如N95和医用口罩、防护服、护目镜，以及各种药品、试剂等都是极其关键的物资，必须通过统一的信息系统，及时了解每个医院的消耗情况，根据医护人员和病人的数量预测第二天的物资需求，并与物流公司进行信息集成，以便及时配送。同时，还应该集成异地进行物资调度和配送的系统，实现与医疗用品制造企业和制药企业的信息集成。建立统一的医用物资物流供应链系统，实现各级政府、疾控中心、医院和物流公司的信息共享，对于打赢此次战疫，至关重要。 第五，应用数字化技术规范捐赠物资和经费的使用。当前，已经出现了一些捐赠物资不能及时按照捐赠者的意愿使用的问题。必须通过APP实现捐赠者、受捐机构、各级政府、慈善机构、物流公司之间的信息共享与透明，只有这样，才能确保捐赠物资和经费的合理使用。 第六，应用数字化技术加速专科传染病医院的建设。武汉市正在如火如荼地建造两座专门收治重症病人的医院。实际上，应该在没有疫情的时候，就建立这类临时性传染病医院的全数字化设计方案，从建筑信息（BIM）到通风、照明、暖通到各种医疗器械的配置以及规范的地下管廊设计方案，通过数字化仿真和优化设计，在实施时，仅仅需要结合地形适当调整。而在施工时，可以通过大量使用预制建筑快速搭建，进一步缩短建设时间。 以上提到的各种数字化技术的应用场景，非常关键的，是要实现信息集成，避免形成信息孤岛，基于互联网实现信息透明，才能更好地应用数字化技术，应对突发的公共卫生事件！ 谨以本文，向奋战在第一线的医护人员和工作人员致敬！

01 幸存者偏差 二战期间，调查人员发现幸存的轰炸机中，机翼中弹的数量很多，而机身中弹的却很少。因此第一反应是认为应该加固战机的机翼，因为看起来机翼是最容易受到攻击的地方。恰恰不是，因为机翼中弹虽然多但飞机还能飞回来，所以机翼中弹并没有影响飞机返航。而看到的机身中弹的少，则说明了子弹打中机身对飞机的影响太大导致飞机不能返航，已经机毁人亡了。在这样一个决策问题中，如果只根据幸存下来的飞机作统计而下结论定决策，是错误的。 这就是幸存者偏差，它指的是只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选过程本身的问题，因此忽略了被筛选掉的关键信息，产生决策上偏差。数理统计是数据分析的基础，但是在实际运用中，数理统计也会有“陷阱”。幸存者偏差就是这样的“陷阱”。对普通人来说是陷阱，但对专业人士来说应该是常识。 02 新冠疫情数据陷阱 当一种不明的疫情发生之后，特别是多人出现类似相近症状，可能一开始还认识不到它的厉害之处，只能叫“不明原因肺炎”。依据受感染者的症状来诊断，可能需要看其病灶，细究病因，询问患者吃过啥、去过哪、接触过啥等等。 流行病学的研究方法可能包括观察、实验、数学模型分析，甚至包括模拟疾病流行的过程，以探讨疾病流行的动力学，为疾病的预防和控制等制订策略。从科学研究的角度来看，这些都似乎无可非议。特别是一些重大的传染性疾病，不搞清楚一些根本问题和原因，也不敢妄下结论。 实际上，病毒给你看到只是它给你看到的那些面，比如，来到医院看病的几个有限病例、其他事发地采集的样本，实际上可能还有很多的信息你并没有看到，或者基于时间或者基于手段的原因没有看到，比如，没有来到医院的死亡者，或者受到感染却还没有发作的人群，包括携带病毒自己却不发作只传染他人的人，以及其他都还没有出现的各种情况（事实上，到现在还有很多问题在不断认知中），也甚至包括病毒可能已经在社会上游荡较长一段时间以筛选宿主（曾经有文章推测在12月之前甚至最早可能在10月就已经出现了病毒）。 不讲数据当然不行，但如果机械地只讲数据，试图形成完整的证据链，用数据说话。看上去，极为符合科学精神、程序正义。但这样的“唯数据“论，可能就会导致幸存者偏差，被带到沟里去。数据未必就是事实！ 用有限的样本数据，来对一个可能是灾难性的后果作出肯定性的预测。 传染病例分析的相关性，其实与大数据分析的相关性有相似之处。结论的正确与否取决于你的样本数量、样本质量、样本采集的方法，也就是样本本身的代表性。既然在一开始只获得了有限的样本，又何以能自信满满地得出“有限人传人”的结论？“有限人传人”看似采用科学方法得出的结论，却恰恰成为疫情预警的错误指导。 这样的数据问题就如同：抽烟的大爷还不是活到了90岁！（抽烟早死的人已经死了无法说话），淹死的都是会游泳的（不会游的人根本就没去游泳）。 03 疫情预警需要“先声夺人” 因为疫情就是战争，是不宣而战！战争是零和游戏，只有你死我活！敌人已经攻破城门！生存必须分秒必争！无所作为的每一天都可能使病毒得以指数级地传播。 治病需要小心求证，但预警却需要大胆假设甚至“先声夺人”。 疫情预警需要快速决断机制！生命健康高于一切。非要等到一切数据齐全，证明敌人不是虚张声势，证明敌人不是外强中干，再来考虑加固城防、退敌之策，岂不是误国误民！ 另外，机械地把过去的观察结果当成某种确定的认知应用于指导不确定的未来，这实际上也是大数据预测的困境之一。可能对于病毒疫情尤其如此！自然界我们还没有认知到的东西太多。“教条主义”害死人！ “有限人传人”本身就是一个伪命题。有限是指什么有限？– –有限的方式？有限的区域？有限的时间？有限的人群？有限的环境？有限的感染率？…有限只是无关痛痒的定语，但“人传人”却是非常致命的核心。 正如同张玉蛟教授所说：控制传染病，必须防患于未然。医院里出现血迹，必须先当HIV 阳性来处理。既然病毒感染“不能够排除人传人”，处理上必须先当“人传人”，否则就晚了，这是全世界的医学常识。 疫情预警，不能通过一个看似科学的方法来作出一个违背常识的决策。

■额定负载（表1） ＊滑轨部的额定负载为每个滑块的额定负载。 ＊实际计算寿命时，请使用技术计算软件。 ■最高移动速度（表2） ＊表中的值是根据滚珠丝杠的危险速度和DN值算得的参考值。 请注意，该值并非考虑到马达转速和运行条件等因素的保证值。 ■滑轨部力矩等效系数（表3） ■容许静负载·静态容许力矩（表4） ■滑轨截面惯性矩（表5） IX：X轴的截面惯性矩 IY：Y轴的截面惯性矩 ■表负载系数 fw（表6）   分别计算LX驱动器滑轨部、滚珠丝杠及支撑轴承的寿命， 并将该结果的最小值定为驱动器的寿命。 负载重量： W kg 行程 Ls mm 加速度： a mm/s2 最高速度： v mm/s 重力加速度： g＝9.81m/s2 姿态 水平 速度线图： （图1） 负载作用状态： （图2） 选型 根据负载质量W（kg）、最高速度V（mm/s）选择临时型号。接着，通过加速度、最高速度及行程编制速度线图。可编制该速度线图的条件是选型计算的基础。 寿命计算范例 对作用于LX驱动器滑轨部的负载作用状态（图2）进行研讨，然后将各负载代入下式（带单螺帽的滑块规格为式、带双螺帽的滑块规格为式）中，求出等效负载Fe。 等效负载 ■单滑块时 ■双滑块时 Fe ： 等效负载 FH ： 作用于滑块的水平方向负载 FV ： 作用于滑块的上下方向负载 Ma ： 作用于滑块的上下摆动方向力矩 …

Continue reading “单轴驱动器的选型方法1”

据称，引发此次疫情的新病毒来自汉口华南海鲜市场的某种野生动物。如果证实，这已不是第一次人类从动物身上感染疾病，而且，可能也不是最后一次。 城市化、环境破坏、气候变化等等元素正在改变人类与动物之间互动的方式，未来它可能成为更大的问题。 过去50年，许多传染病在从动物跨越物种传播到人类之后，开始迅速蔓延。 这其中包括：1980年代源于人类近亲黑猩猩的HIV/爱滋病毒；2004-07年源于鸟类的禽流感；2009年的来自于猪的猪流感； 2003年的萨斯病毒（又译非典和沙士，SARS）则来自蝙蝠，但通过狸猫传给人类。埃博拉病毒同样来自蝙蝠。 实际上，人类大多数新型感染病毒都来自野生动物。但近年来，随着环境变化加速了这一进程。 同时，加上城市居民人数的增加以及国际旅行的普遍，疾病传播的速度更快更广。 疾病如何跨越物种？ 大多数动物都携带可引起疾病的细菌和病毒的多种病原体。 而这些病原体的进化和生存就取决于它们是否能找到新的宿主。这是疾病跨越物种的一个方式。 病毒到了新的宿主身上，比如人身上，人体的免疫系统试图杀死这种新的病原体。 两者于是展开一场永恒的生死较量进化游戏，看谁先能找到新方法杀死对方。 环境和气候变化正在减少和改变动物的栖息地，迫使它们改变生活方式、居住地以及谁吃谁等。 与此同时，人类在过去50年的生活方式也发生巨大变化。目前，全球55%的人口生活在城市中，50年前，这一比例为35%。 人类生活的大城市也为许多野生动物提供了新家园：老鼠、浣熊、松鼠、狐狸、鸟类、狐狼以及猴子等。这些动物生活在城市的公园和花园绿地中，以人类的垃圾和废弃食物为生。 生活在城市的野生动物往往比生活在野外的动物生存的更好，因为城市有充分的食物供应。问题是这会使城市空间成为疾病的大染缸。 谁受到的威胁最大？ 病原体找到新宿主形成新疾病后通常更危险，这也是为什么任何新出现的疾病都令人担忧的原因。 相比来讲，有些群体更容易感染这些疾病。 例如，那些从事清洁与卫生工作的城市群体，他们接触和携带新疾病的机会更多。 同时，由于营养和卫生条件差，他们的免疫力也相对低下。如果生病了，可能也没钱就医。 新感染能在大城市迅速传播的另一个原因是，人们居住拥挤密集，空气质量不好，并接触和共享同一空间表面。 另外，在某些文化中，人们还以城市野生动物为食，包括从周围地区抓获的丛林猎物。 我们是否应该改变行为？ 到目前为止，我们已经知道武汉肺炎的传播速度和严重程度。 为此，许多国家已经采取入境管制和取消航班等有关措施抑制疫情的进一步扩散，其经济损失更是显而易见的。 以2003年为例，萨斯在6个月中所造成的全球经济损失大约为400亿美元。 可以想象，这次经济损失的惨重，只能更大。 我们何以为对？ 我们应该改变现有的思维模式。 通常，社会和各国政府倾向于把每一次的新传染病视作单个危机，没有意识到它们是世界变化的一个征兆。 我们改变环境的机会越多，就越有可能破坏生态系统并为疾病的爆发提供机会。 目前，人类只记录了10%的病原体。因此，还需要更多的资源和人手来寻找那剩下的90%，以及哪些动物携带这些病原体。 以伦敦为例，有多少老鼠生活在伦敦人的周围，它们身上都携带哪些疾病？ 许多城市居民珍视其周围的野生动物，但我们也应该知道一些动物所具有的潜在威胁。 因此，有必要知道哪些动物是新来者；哪些野生动物是被人们杀死或是当做食品，甚至把它们拿到市场去出售给别人食用？ 改善卫生条件、垃圾处理以及病虫害防治是帮助阻止疾病爆发和传播的有效途径。 同时，从更广义范围来说，也需要改变人们对环境的管理和互动方式 。 流行病将成为人类未来的一部分 认识到不断有新兴疾病出现和蔓延能让我们在抗击大规模流行病时掌握主动权，因为这将成为人类未来生活不可避免的一部分。 100年前，西班牙流感大流行导致全球范围内5亿人被感染，并最终有5000万到1亿人死亡。 科学进步和全球卫生方面的巨大投资，意味着未来如果再遇到这样的大规模疫情会得到更妥善的管理和控制。 但是，这种风险依然存在，并且具有潜在灾难性后果。 如果再发生类似的疫情，将会给世界带来巨变和重组。 上世纪中叶，西方曾有人声称可以征服感染病。 然而，随着城市化进程、贫富差距以及气候变化将会进一步干扰我们的生态系统。 因此，我们必须认识到新兴疾病已成为一种日益增长的风险。

来学习更多地道高级的表达，丰富你的口语： Sure thing. Couldn’t agree more. Same here. You’re telling me. Amen to that. My point exactly. That’s about the size of it. You can say that again. Sure, put it here. Tell me about it.

BBC制作了一部超精良的动画纪录片，《我们的秘密世界——细胞的秘密生活》（Our Secret Universe: The Hidden Life of the Cell）。 制作组用精湛的CG技术渲染了一个激烈仿似星球大战，剧情却又无比真实的故事：腺病毒是最常见的空气传播病毒，堪称“精简”的进化奇迹——然而我们的人体，又是另一个“复杂”的进化奇迹。 那么，病毒是如何突破人体的层层防御，从体外一直杀进细胞核；人体又是如何步步紧逼，最终从体内祛除了这些外敌？这是此时此刻，就在世界范围内数不清的人体内正在发生的事情。 难能可贵的是，影片不但营造了最精彩的画面，也同时在科学上达到了高度的严谨——细胞内数不清的蛋白质如何协同工作，新的科学发现揭示了怎样的精妙机制，都在影片中得到了极充分的展现，同时却又深入浅出，将一切都讲述的通俗易懂。知道你会关心这种病毒与新型冠状病毒有什么联系：那么，腺病毒与冠状病毒进入细胞的机制是相同的，都是网格蛋白依赖型的内吞入侵，也就是说，在前18分钟，它们的感染机制是一样的。 但在之后就没什么共同点了。腺病毒是比较少见的无包膜病毒，而冠状病毒是有包膜病毒，这决定了它们在细胞内释放病毒的过程完全不同。 同时，腺病毒是双链DNA病毒，所以必须进入细胞核，而且必须摧毁细胞核乃至整个细胞才能扩散感染；而冠状病毒是正义RNA病毒，它会一直留在细胞质内，离开细胞的时候也不会直接破坏细胞，它是通过“细胞因子风暴”伤害宿主的。