1616年，努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗，国号金，史称后金，建元天命，起兵抗击明朝。1618年，努尔哈赤发布“七大恨”，誓师伐明。1619年，明朝在萨尔浒之战惨败，几年间丧失辽东七十余城。1621年，努尔哈赤攻占辽阳、沈阳。1636年，皇太极改国号为大清。
明朝将领吴三桂投降清军，助长了清军南下的气势，1644年，清军顺利入关，攻占了北京，从此开始了长达近三百年的大清王朝的统治。
清朝稳坐江山后，对明朝皇室子孙开始了血雨腥风的大杀戮，老少妇孺追杀殆尽。以致于，到康熙皇帝时期，清朝为了稳固政权，想堵住众人的嘴，证明自己对明朝皇族是多么的优待，这时才发现，居然连一个明朝皇族的人也找不到，不得已之下，找来一个难辨真假的朱之琏。
清朝政府称朱之琏为明朝皇室后裔，但是，字辈与明朝皇室不符合，当为“远支”或“易名”。不过，关于朱之琏身份的真伪，清朝的皇帝并不在意，他们想要的，只是一个官方承认的听话的“明朝后裔”而已，并且，还承诺其爵位可以世袭罔替，这算是“温水煮青蛙”了。
中国历经了几千年的朝代频繁更替，新的朝代建立后，会对旧的朝代心存戒备，都想将旧朝代的皇室宗亲赶尽杀绝以绝后患。在这方面明朝皇族实为最惨，基本不留一人。而清朝灭亡后，国家对其皇族却给予很多优待，就连罪恶深重的末代皇帝溥仪，也得到了最大限度的宽容。
那么，缘何清朝皇族就能被优待，明朝皇族就被追杀殆尽呢？究其原因，两朝所处的历史背景大不相同。
1911年，辛亥革命爆发，推翻了清王朝的统治，建立了新的政府，历史进入到了一个崭新的时期，社会形势发生了非常巨大的变化。
这一变化已不仅仅是以往的朝代更迭，天下不再是皇帝的天下，天下是国人的天下。所以，革命为的是要改变国家的命运，不是为了要把清朝皇族赶尽杀绝。再加上，当时离北京咫尺之遥的天津，驻扎着许多西方列强的军队，他们随时可能借助各种理由干涉中国内政，并且，许多清朝皇族都躲到了天津租界内。
基于列强的保护，新政府就是想追杀清朝皇族恐怕也难。
还有就是，时代已跨入到了新的世纪，新的政府做出任何举措，都要考虑世界舆论的压力。而1644年的清军南下攻占北京，是根本不需要考虑外国的干涉的，他们考虑更多的是：如何夺得大明江山，将天下牢牢把控在自己手中，让明朝不再死灰复燃。
还有就是，在1911年的辛亥革命时期，有两股势力互相敌对：
一股以袁世凯为首；
另一股以孙中山为首。
他们难分伯仲，已经无暇顾及清朝皇族问题。当时，袁世凯为了稳定局面，更是实行优待清朝皇族措施，给旗人发钱，给溥仪一年500万。而1644年的清军，是独立的一个整体，没有内部分化，一心想的就是让明朝彻底灭亡，让明朝皇族消失殆尽。话又说来 ，假如当时新的政府有一股核心的凝聚力，那么，清朝皇族的命运也许就会有另一说了。
并且，在1911年的辛亥革命之后，国内的形势巨变，所有的人几乎都认为清朝皇族不可能再逆转，新的政府也不需要通过追杀清朝皇族来巩固自己的统治。而1644年的清军，毕竟是从关外入侵，统治者不能深入民心，非常害怕明朝势力卷土从来，内心的恐慌感与日俱增。所以，就开始不停的追杀明朝皇族，要把他们赶尽杀绝，好像这样才能稳固他们的统治。
当然，还有一个原因，在辛亥革命时期，以袁世凯为首的“造反势力”中，本来就有很多是清朝官员。袁世凯本人更是与清朝皇族有着牵扯不断的联系，断然是不会下令斩杀清朝皇族的。而1644年的清朝是异族人统治的朝代，清朝官员基本都是满族人，与明朝没有任何关系，当然，就对明朝皇族极度排斥。
假如，当时的“造反势力”不是袁世凯等人，是一干与清朝皇族毫无关系的人，那么，清朝皇族能否逃过劫难还很难说。
最后，中国民众一贯就是善良朴实的民众，历朝历代中，那些杀人恶魔都会受到谴责。新朝推翻旧朝，往往都会对给予宽容和优待，不会对旧朝皇族随便滥杀，即便是残暴的朱元璋对待异族统治的元朝皇族，也给予了宽容优待，这就是中国文明的体现。中国人不会实施野蛮的杀戮行为，所以，辛亥革命后，新政府更是对清朝皇族难以下手。
在《左传·成公四年》中有这样一段对话：“史佚之《志》有之，曰：‘非我族类，其心必异。’楚虽大，非吾族也，其肯字我乎？”“非我族类，其心必异。”我们的老祖宗几千年前就说的很明确了，两个异族统治的朝代元朝和清朝，元初的蒙古人和清初的满人相对来说就比较凶残，滥杀无辜对他们来说是司空见惯的事情，而作为汉族人，下场更是好不到哪里去。
以上这些，就是清朝皇族为什么能够被优待的原因。
辛亥革命之所以没有对清朝皇族追杀殆尽，是有着多方面的历史因素，最重要的是：中华民族不仅孕育了几千年悠久的历史文化，更孕育了几千年来善良朴实的华夏子孙。
参考资料：
【《清朝全史》、《中国历代王朝盛衰兴亡周期率》、《辛亥革命》】
